VENTILACIJSKI SISTEM
PREZRAČEVALNI SISTEM
KONTROLIRANA MEHANSKA VENTILACIJA

Pokliči zdaj:

070 777 644

Aerosolna in površinska stabilnost SARS-CoV-2 v primerjavi s SARS-CoV-1

 

Nov človeški koronavirus, ki ga danes imenujejo hud akutni respiratorni sindrom koronavirus 2 (SARS-CoV-2) (prej imenovan HCoV-19), se je pojavil v Wuhanu na Kitajskem konec leta 2019 in zdaj povzroča pandemijo. Analizirali smo aerosol in površinsko stabilnost SARS-CoV-2 in jo primerjali s SARS-CoV-1, najbolj sorodnim človeškim koronavirusom.

Ocenili smo stabilnost SARS-CoV-2 in SARS-CoV-1 v aerosolih in na različnih površinah ter ocenili hitrost razpadanja z uporabo Bayesovega regresijskega modela (glejte poglavje Metode v dodatnem dodatku, ki je na voljo s celotnim besedilom tega dopisa na NEJM.org). SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020 (MN985325.1) in SARS-CoV-1 Tor2 (AY274119.3) sta bila uporabljena seva. Aerosoli (<5 μm), ki vsebujejo SARS-CoV-2 (105,25 50-odstotni infekcijski odmerek tkivne kulture [TCID50] na mililiter) ali SARS-CoV-1 (106,75-7,00 TCID50 na mililiter), so bili ustvarjeni z uporabo tri- jetni Collisonovega nebulizatorja in dovedeni v Goldbergov boben, da smo ustvarili aerosolizirano okolje. Zaradi inokuuluma so bile vrednosti mejnih vrednosti cikla med 20 in 22, podobne tistim, ki so jih opazili pri vzorcih, pridobljenih iz zgornjih in spodnjih dihalnih poti pri ljudeh.

Naši podatki so sestavljali 10 eksperimentalnih pogojev, ki vključujejo dva virusa (SARS-CoV-2 in SARS-CoV-1) v petih okoljskih pogojih (aerosoli, plastika, nerjavno jeklo, baker in karton). O vseh eksperimentalnih meritvah poročajo kot sredstva v treh ponovitvah SARS-CoV-2 je ostal ves čas preizkušanja v aerosolih (3 ure) z zmanjšanjem nalezljivega titra s 103,5 na 102,7 TCID50 na liter zraka. To znižanje je bilo podobno kot pri SARS-CoV-1, in sicer od 104,3 do 103,5 TCID50 na mililiter (slika 1A).

 

Slika 1.

Viability of SARS-CoV-1 and SARS-CoV-2 in Aerosols and on Various Surfaces.

SARS-CoV-2 je bil bolj stabilen na plastiki in nerjavnem jeklu kot na bakru in kartonu, živalski virus pa smo odkrili do 72 ur po nanosu na te površine (slika 1A), čeprav se je titer virusa močno zmanjšal (s 103,7 na 100,6 TCID50 na mililiter medija po 72 urah na plastiki in od 103,7 do 100,6 TCID50 na mililiter po 48 urah na nerjavnem jeklu). Kinetika stabilnosti SARS-CoV-1 je bila podobna (od 103,4 do 100,7 TCID50 na mililiter po 72 urah na plastiki in od 103,6 do 100,6 TCID50 na mililiter po 48 urah na nerjavnem jeklu). Na bakru niso izmerili nobenega življenja sposobnega SARS-CoV-2 po 4 urah, SARS-CoV-1 pa po 8 urah. Na kartonu po 24 urah niso izmerili nobenega življenja sposobnega SARS-CoV-2 in po 8 urah niso izmerili življenja sposobnega SARS-CoV-1 (slika 1A).

Oba virusa sta v vseh eksperimentalnih pogojih eksponentno razpadla v titru virusa, kar kaže na linearno znižanje log10TCID50 na liter zraka ali mililitra medija sčasoma (slika 1B). Razpolovna časa SARS-CoV-2 in SARS-CoV-1 sta bila podobna v aerosolih, povprečne ocene približno 1,1 do 1,2 ure in 95% verodostojni intervali od 0,64 do 2,64 za SARS-CoV-2 in 0,78 do 2,43 za SARS-CoV-1 (slika 1C in tabela S1 v dodatnem dodatku). Razpolovna doba obeh virusov je bila podobna tudi na bakru. Na kartonu je bila razpolovna doba SARS-CoV-2 daljša kot pri SARS-CoV-1. Najdaljša sposobnost preživetja obeh virusov je bila na nerjavnem jeklu in plastiki; ocenjena srednja razpolovna doba SARS-CoV-2 je bila približno 5,6 ure na nerjavnem jeklu in 6,8 ure na plastiki (slika 1C). Ocenjene razlike v razpolovni dobi obeh virusov so bile majhne, ​​razen pri tistih na kartonu (slika 1C). Posamezni podatki o ponovitvi so bili opazno “hrupnejši” (tj. Pri poskusu je bilo več razlik, kar je povzročilo večjo standardno napako) kartona kot za druge površine (slike S1 do S5), zato svetujemo previdnost pri razlagi tega rezultata.

Ugotovili smo, da je bila stabilnost SARS-CoV-2 podobna kot pri SARS-CoV-1 v preskusnih okoliščinah. To kaže, da razlike v epidemioloških značilnostih teh virusov verjetno izhajajo iz drugih dejavnikov, vključno z visoko virusno obremenitvijo zgornjih dihalnih poti in možnostjo, da se osebe, okužene s SARS-CoV-2, izločijo in prenašajo virus, medtem ko so brez simptomov.3.4 Naši rezultati kažejo, da je prenos aerosolov in fomita SARS-CoV-2 verodostojen, saj virus lahko ostane v aerosolih več ur in nalezljiv do več dni (odvisno od zalivanja inokuluma). Te ugotovitve so podobne tistim s SARS-CoV-1, v katerih so bile te oblike prenosa povezane z nosokomičnim širjenjem in superširitvijo dogodkov in zagotavljajo informacije za ublažitev pandemije.

 

 

Vir: spletna povezava https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973

Rabite pomoč ali svetovanje?